Rechtsprechung
   OLG Brandenburg, 07.11.2023 - 13 UF 127/23   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2023,33385
OLG Brandenburg, 07.11.2023 - 13 UF 127/23 (https://dejure.org/2023,33385)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 07.11.2023 - 13 UF 127/23 (https://dejure.org/2023,33385)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 07. November 2023 - 13 UF 127/23 (https://dejure.org/2023,33385)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2023,33385) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (6)

  • OLG Hamm, 20.11.2017 - 9 UF 168/17

    Rechtsfolgen der unterbliebenen Bestellung eines Verfahrensbeistandes im

    Auszug aus OLG Brandenburg, 07.11.2023 - 13 UF 127/23
    Das ist insbesondere auch dann der Fall, wenn die gesetzlich notwendige Bestellung eines Verfahrensbeistands unterblieben ist (OLG Bamberg, BeckRS 2023, 23262; OLG Frankfurt, Beschluss vom 8. Juni 2021 - 6 UF 79/21 -, Rn. 9, juris; OLG Zweibrücken, BeckRS 2022, 4509; OLG Hamm, FamRZ 2018, 456; OLG Rostock, FamRZ 2014, 2020; OLG Brandenburg, FamRB 2012, 343; Sternal/Sternal, 21. Aufl. 2023, FamFG § 69 Rn. 19; Bumiller/Harders/Schwamb/Bumiller, 13. Aufl. 2022, FamFG, § 69 Rn. 10; vgl. auch Zöller-Feskorn, 34. Aufl 2022, FamFG, § 69 Rn. 8 a, 10 für eine entsprechende Zurückverweisung nach Maßgabe von § 69 Abs. 1 S. 3 FamFG).

    Da ein Verfahrensbeistand fehlerhaft nicht hinzugezogen worden war und damit auch die betroffenen Kinder nicht ordnungsgemäß am Verfahren beteiligt worden sind (vgl. OLG Brandenburg, Beschluss vom 25.07.2021, 15 UF 132/12, BeckRS 2021, 3755) und weil das Amtsgericht das Unterlassen der Bestellung des Verfahrensbeistands nicht gemäß § 158 Abs. 3 S. 2 FamFG begründet hat (vgl. OLG Frankfurt, BeckRS 2021, 14984; OLG Bamberg, BeckRS 29023, 23262; OLG Hamm, BeckRS 2017, 146212) hat das Familiengericht bisher eine Entscheidung in der Sache noch nicht in der gebotenen Weise umfassend getroffen.

  • OLG Frankfurt, 08.06.2021 - 6 UF 79/21

    Verfahrensfehlerhafte Unterlassung der Bestellung eines Verfahrensbeistandes in

    Auszug aus OLG Brandenburg, 07.11.2023 - 13 UF 127/23
    Das ist insbesondere auch dann der Fall, wenn die gesetzlich notwendige Bestellung eines Verfahrensbeistands unterblieben ist (OLG Bamberg, BeckRS 2023, 23262; OLG Frankfurt, Beschluss vom 8. Juni 2021 - 6 UF 79/21 -, Rn. 9, juris; OLG Zweibrücken, BeckRS 2022, 4509; OLG Hamm, FamRZ 2018, 456; OLG Rostock, FamRZ 2014, 2020; OLG Brandenburg, FamRB 2012, 343; Sternal/Sternal, 21. Aufl. 2023, FamFG § 69 Rn. 19; Bumiller/Harders/Schwamb/Bumiller, 13. Aufl. 2022, FamFG, § 69 Rn. 10; vgl. auch Zöller-Feskorn, 34. Aufl 2022, FamFG, § 69 Rn. 8 a, 10 für eine entsprechende Zurückverweisung nach Maßgabe von § 69 Abs. 1 S. 3 FamFG).

    Da ein Verfahrensbeistand fehlerhaft nicht hinzugezogen worden war und damit auch die betroffenen Kinder nicht ordnungsgemäß am Verfahren beteiligt worden sind (vgl. OLG Brandenburg, Beschluss vom 25.07.2021, 15 UF 132/12, BeckRS 2021, 3755) und weil das Amtsgericht das Unterlassen der Bestellung des Verfahrensbeistands nicht gemäß § 158 Abs. 3 S. 2 FamFG begründet hat (vgl. OLG Frankfurt, BeckRS 2021, 14984; OLG Bamberg, BeckRS 29023, 23262; OLG Hamm, BeckRS 2017, 146212) hat das Familiengericht bisher eine Entscheidung in der Sache noch nicht in der gebotenen Weise umfassend getroffen.

  • OLG Zweibrücken, 20.01.2022 - 6 UF 132/21

    Aufhebung eines Umgangsbeschlusses wegen Verfahrensmängel

    Auszug aus OLG Brandenburg, 07.11.2023 - 13 UF 127/23
    Das ist insbesondere auch dann der Fall, wenn die gesetzlich notwendige Bestellung eines Verfahrensbeistands unterblieben ist (OLG Bamberg, BeckRS 2023, 23262; OLG Frankfurt, Beschluss vom 8. Juni 2021 - 6 UF 79/21 -, Rn. 9, juris; OLG Zweibrücken, BeckRS 2022, 4509; OLG Hamm, FamRZ 2018, 456; OLG Rostock, FamRZ 2014, 2020; OLG Brandenburg, FamRB 2012, 343; Sternal/Sternal, 21. Aufl. 2023, FamFG § 69 Rn. 19; Bumiller/Harders/Schwamb/Bumiller, 13. Aufl. 2022, FamFG, § 69 Rn. 10; vgl. auch Zöller-Feskorn, 34. Aufl 2022, FamFG, § 69 Rn. 8 a, 10 für eine entsprechende Zurückverweisung nach Maßgabe von § 69 Abs. 1 S. 3 FamFG).

    Mit der Aufhebung und Zurückverweisung wird verhindert, dass dem Verfahrensbeistand eine Tatsacheninstanz entzogen wird (vgl. OLG Koblenz, BeckRS 2020, 32944; Abramenko in: Prütting/Helms, FamFG, 6. Auflage 2023, § 69 FamFG, Rn. 8) und zudem dem Familiengericht die Möglichkeit gegeben, seiner Pflicht zur Sachaufklärung nach § 26 FamFG nachzukommen (vgl. OLG Zweibrücken, BeckRS 2022, 4509) und Ermittlungen auf der Grundlage des bislang noch ausstehenden Ergebnisses der Anhörungen des Verfahrensbeistands und auch der Kinder (§ 159 FamFG) durchzuführen.

  • OLG Bamberg, 04.08.2023 - 7 WF 153/23

    Zurückverweisung wegen unterlassener Bestellung eines Verfahrensbeistandes

    Auszug aus OLG Brandenburg, 07.11.2023 - 13 UF 127/23
    Das ist insbesondere auch dann der Fall, wenn die gesetzlich notwendige Bestellung eines Verfahrensbeistands unterblieben ist (OLG Bamberg, BeckRS 2023, 23262; OLG Frankfurt, Beschluss vom 8. Juni 2021 - 6 UF 79/21 -, Rn. 9, juris; OLG Zweibrücken, BeckRS 2022, 4509; OLG Hamm, FamRZ 2018, 456; OLG Rostock, FamRZ 2014, 2020; OLG Brandenburg, FamRB 2012, 343; Sternal/Sternal, 21. Aufl. 2023, FamFG § 69 Rn. 19; Bumiller/Harders/Schwamb/Bumiller, 13. Aufl. 2022, FamFG, § 69 Rn. 10; vgl. auch Zöller-Feskorn, 34. Aufl 2022, FamFG, § 69 Rn. 8 a, 10 für eine entsprechende Zurückverweisung nach Maßgabe von § 69 Abs. 1 S. 3 FamFG).
  • EuG, 10.03.2021 - T-134/19

    AM/ EIB - Öffentlicher Dienst - Personal der EIB - Dienstbezüge - Zulässigkeit -

    Auszug aus OLG Brandenburg, 07.11.2023 - 13 UF 127/23
    Da ein Verfahrensbeistand fehlerhaft nicht hinzugezogen worden war und damit auch die betroffenen Kinder nicht ordnungsgemäß am Verfahren beteiligt worden sind (vgl. OLG Brandenburg, Beschluss vom 25.07.2021, 15 UF 132/12, BeckRS 2021, 3755) und weil das Amtsgericht das Unterlassen der Bestellung des Verfahrensbeistands nicht gemäß § 158 Abs. 3 S. 2 FamFG begründet hat (vgl. OLG Frankfurt, BeckRS 2021, 14984; OLG Bamberg, BeckRS 29023, 23262; OLG Hamm, BeckRS 2017, 146212) hat das Familiengericht bisher eine Entscheidung in der Sache noch nicht in der gebotenen Weise umfassend getroffen.
  • OLG Brandenburg, 25.07.2012 - 15 UF 132/12
    Auszug aus OLG Brandenburg, 07.11.2023 - 13 UF 127/23
    Da ein Verfahrensbeistand fehlerhaft nicht hinzugezogen worden war und damit auch die betroffenen Kinder nicht ordnungsgemäß am Verfahren beteiligt worden sind (vgl. OLG Brandenburg, Beschluss vom 25.07.2021, 15 UF 132/12, BeckRS 2021, 3755) und weil das Amtsgericht das Unterlassen der Bestellung des Verfahrensbeistands nicht gemäß § 158 Abs. 3 S. 2 FamFG begründet hat (vgl. OLG Frankfurt, BeckRS 2021, 14984; OLG Bamberg, BeckRS 29023, 23262; OLG Hamm, BeckRS 2017, 146212) hat das Familiengericht bisher eine Entscheidung in der Sache noch nicht in der gebotenen Weise umfassend getroffen.
  • OLG Karlsruhe, 22.04.2024 - 18 WF 44/24

    Zurückverweisung eines Verfahrens wegen Auswahl des Vormunds aufgrund von

    Der diesbezügliche Verfahrensmangel wiegt umso schwerer, als die Entscheidung, von der Bestellung eines Verfahrensbeistands abzusehen, entgegen § 158 Abs. 3 Satz 2 FamFG in der angegriffenen Entscheidung nicht begründet wurde (vgl. OLG Karlsruhe vom 20.02.2024 - 18 UF 221/23, juris Rn. 43; OLG Brandenburg vom 07.11.2023 - 13 UF 127/23, juris Rn. 12, und vom 25.07.2012 - 15 UF 132/12, juris Rn. 5).

    Angesichts dessen kann vorliegend dahinstehen, ob auch eine Zurückverweisung auf Grundlage von § 69 Abs. 1 Satz 2 FamFG in Betracht käme, wonach das Beschwerdegericht die Sache unter Aufhebung des angefochtenen Beschlusses und des Verfahrens an das Gericht des ersten Rechtszugs zurückverweisen darf, wenn dieses in der Sache noch nicht entschieden hat (so für den Fall der unterbliebenen Bestellung eines Verfahrensbeistands: OLG Brandenburg vom 07.11.2023 - 13 UF 127/23, juris Rn. 12, und vom 25.07.2012 - 15 UF 132/12, juris Rn. 3; OLG Bamberg vom 07.08.2023 - 7 WF 153/23, juris Rn. 11 ff.; OLG Frankfurt vom 08.06.2021 - 6 UF 79/21, juris Rn. 11 ff.; a.A. KG vom 03.04.2014 - 17 UF 27/14, juris Rn. 13; Zöller/Feskorn, ZPO, 35. Auflage 2024, § 69 FamFG Rn. 8).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht